​
Het feit dat de officiele lezing vanuit de overheid is dat er 'nog geen eenduidigheid is over de schadelijkheid van straling' is voor zowel gemeenten, GGD, scholen en andere instanties regelmatig een reden om de gezondheidsklachten en zorgen van mensen te negeren, alhoewel het tij gelukkig aan het keren lijkt te zijn....
Instanties maar ook veel burgers steken hun kop in het zand en verschuilen zich achter de officiele lezing dat 'zolang als er niks bewezen is er ook geen probleem is'. Dit vanuit het onterechte denkbeeld dat 'als iets schadelijk zou zijn de overheid het wel zou verbieden of er voorlichting over zou geven'. Maar beleid loopt altijd achter op de realiteit. En zeker als er grote financiele belangen mee gemoeid zijn kan het heel lang duren voordat consensus bereikt is. Mooie voorbeelden hiervan zijn hoe lang het geduurd heeft voordat officieel bekend werd dat roken en asbest schadelijk voor de gezondheid waren.
Dus daar sta je dan als burger met gezondheidsklachten bij de GGD, als bezorgde ouder bij de school van je kind of als gewetensvolle burger bij de gemeente omdat je niet wil dat die zendmast naast een school of op een bejaardenhuis geplaatst wordt. Grote kans dat ze je met een kluitje het riet proberen in te sturen, met één van de bovengenoemde zinsnedes die ze van hogerhand medegedeeld hebben gekregen. "Sorry meneer of mevrouw, maar meer kan ik niet voor U doen, want dit is ons beleid'. Het enige wat je dan kan doen is te wijzen op het feit dat er kennis voor waar wordt aangenomen die niet meer waar is en ze vragen de kennis of het beleid wat ze voor waar aan nemen te daadwerkelijk te onderzoeken. De officiele lezing dat 'er niet bewezen is dat straling schadelijk is' klopt niet want er zijn ondertussen al heel veel wetenschappelijke onderzoeken die de schadelijkheid van straling onomstotelijk vast hebben gesteld! Op deze site kun je daar alle informatie over vinden.
Het is ook niet voor niets dat mobiele telefoons op de lijst 'mogelijk kankerverwekkende stoffen' van de WHO terecht zijn gekomen en dat de Raad van Europa al in 2011 haar lidstaten het advies gaf mobiele telefoons en WIFI uit scholen te weren! En al die artsen die al sinds 2002 de noodklok luiden in het Freiburger Appel, doen dat ook niet voor niets!
De mensen die ten gevolge van straling gezondheidsklachten ontwikkelen zijn geen hypochondrische psychiatrische patienten die een object zoeken voor hun objectloze angst. Kijk maar eens naar dit filmpje van de helaas onlangs overleden Henk Wever, directeur van de Enkhuizer Zeevaartschool.
Klik op plaatje voor Rapport
Gezondheidseffecten
Mobiel bellen kan hersentumoren veroorzaken. Draadloze technologie kan zorgen voor een heel scala aan gezondheidsklachten, van hoofdpijn, versnelde hartslag, slaapproblemen, duizeligheid, chronische vermoeidheid, concentratiestoornissen tot aan misselijkheid en jeuk. Het kan ook zorgen voor DNA-schade, onvruchtbaarheid bij de vijfde generatie muizen die eraan blootgesteld zijn (VIDEO) en het lekken van de bloed-hersenbarriere (VIDEO).
Onlangs haalden een groepje Deense scholieren de internationale pers met hun tuinkersexperiment. De tuinkers opgekweekt voor de WIFI router ontkiemde nauwelijks integenstelling tot de tuinkers die niet in de buurt van de WIFI stond.
Verschillende wetenschappers hebben, onder leiding van de WHO, in de afgelopen jaren onderzoeken gedaan naar de schadelijkheid van straling van mobiele telefoons. Uit die onderzoeken wordt geconcludeerd dat de straling van mobiele telefoons voornamelijk schadelijk kan zijn voor kinderen. Andere onderzoekers betwisten dit juist weer. Kortom: er is wetenschappelijk (nog) geen eenduidigheid over de schadelijkheid van straling. (bron: besturenorganisatie scholen VOSABB)
Vraag: Kan ik veilig in de buurt van een GSM-/UMTS-mast wonen?
Ja dat kan. Sommige mensen denken dat zij klachten als hoofdpijn, slapeloosheid en concentratieproblemen krijgen door GSM-of UMTS-masten. Kwalitatief goed uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek heeft dit echter nooit bewezen. (bron: GGD)
Stel, je maakt je zorgen om straling en gaat bijvoorbeeld naar de gemeente, de GGD of de school van je kinderen. De kans dat je een antwoord krijgt in de trant van 'wij doen of kunnen hier verder niks mee want'....en dat je dan één van onderstaande zinsnedes, of een variant daarvan gepresenteerd krijgt.
Er komen steeds meer onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken die de negatieve effecten van straling op mens en dier aantonen. In het BioInitiative Rapport uit 2012, geschreven door 14 wetenschappers is er alles over te lezen.
Aan de orde komen:
- Effecten op genen en eiwitten
- Genotoxische effecten / DNA-schade
- DNA stress-response
- Effecten op het immuunsysteem
- Neurologische - en gedragsinvloeden
- Hersentumoren en acoustic neuroma
- Kinderleukemie (vnl door hoogspanningsleidingen)
- Effecten op Melatonineproductie
- ziekte van Alzheimer
- Borstkanker
- Invloed van het modulatiesignaal
Eén van de conclusies uit het rapport is dat deblootstellingslimieten in bijna elk land duizenden keren te hoog ligt (zie meer hierover HIER).
Waarom worden en bij bepaalde onderzoeken schadelijke gezondheidseffecten gevonden en bij andere niet? Dit heeft te maken met hoe en wat men onderzoekt. De meeste onderzoeken kijken puur naar de thermische effecten van straling: hoe lang duurt het voor (dood) weefsel wordt opgewarmd? Echter, mensen zijn geen dood weefsel maar levende organismen en de de biochemische en fysiologische effecten worden over het hoofd gezien. Dat is net zoiets als de straling bij Fukushima meten met een thermometer en dat vaststellen dat er geen reden tot ongerustheid is. De onderzoeken die wel de andere factoren onderzoeken komen tot schrikbarende conclusies. Een interessant filmpje van Dr. Magda Havas over het effect van mobiel bellen op het bloedbeeld vind je hieronder ter illustratie.
Niet onafhankelijk
Veel van de onderzoeken die uitwezen dat straling niet schadelijk zou zijn voor de gezondheid blijken gefinancieerd door de Telecombranche en andere belanghebbende partijen. Als het tegendeel bleek bij een onderzoek dan was de telecombranche '' not amused' . Dit was bijvoorbeeld het geval bij een zes jaar durend onderzoek dat dr. George Carlos deed voor Motorola. Hij leidde een 28 miljoen dollar kostend onderzoek toen hij negatieve gezondheidseffecten vond. Dat in het verleden onderzoeken vaker zijn gestopt toen er schadelijke effecten werden gevonden kun je ook lezen in een interview met de Zweedse stralingsexpert en professor Olle Johansson.
De president-directeur van Belgacom, een Belgisch telecombedrijf, belt zelf zo veel mogelijk met een telefoon aan snoer en licht schoolkinderen voor over de gevaren van mobiel bellen en draadloos internet. En ook erg interessant: de eerste schadevergoeding voor kanker ontstaan door mobiel telefoongebruik is door het Hooggerechtshof in Italie toegekend (zie hier)​
President directeur van Belgacom belt zelf liever niet draadloos en licht schoolkinderen voor over de gevaren van draadloze technologie (bron: Want-to-know)
Dat straling schadelijk kan zijn voor de gezondheid is reeds bekend
Lijsten wetenschappelijke onderzoeken, klik HIER en HIER
FOLDER over hoe gezondheidseffecten in de doofpot worden gestopt
DOCUMENTAIRE (Duits)
DOCUMENTAIRE 'Beings of frequency'
FREIBURGER APPEL Artsen luiden de noodklok
Quotes van verschillende wetenschappelijke en medische experts
Uiteraard kwamen er gelijk tegenreacties op gang van mensen die beweerden dat de leerlingen hun experiment niet goed hadden uitgevoerd, dat ze beinvloed waren in hun onderzoek door een leraar uit het 'anti-stralingskamp' en daarom de bevindingen van de leerlingen diskwalificeerden. Het onderzoek van de leerlingen kwam echter niet uit de lucht vallen: in 2010 hebben wetenschappers van de Universiteit in Wageningen al de conclusie getrokken dat WIFI zorgt voor necrose bij planten en bomen, zie de video hieronder.
Dr. George Carlo over de gezondheidsgevaren van draadloze technologie. Tip: kijk ook de andere delen!
Als je naar de ontwikkelingen kijkt lijkt het puur een kwestie van tijd dat de schadelijkheid van straling als feit geaccepteerd gaat worden. Zeer grote financiele belangen en ook onwillendheid bij het grote publiek om dit feit te accepteren omdat men niet graag zijn favoriete speeltje (mobiel bellen en internetten) en gebruikersgemak (draadloze technologie) aan banden gelegd ziet worden zijn vertragende factoren. Tegen de tijd dat het als feit wordt geaccepteerd zal er onnodig veel gezondheidsschade zijn veroorzaakt.
Dit is één de redenen dat een groep Nederlanders bezig zijn met een proefproces tegen de Nederlandse Staat (www.proefprocesemv.nl).
Hou dat wat je weet niet voor jezelf maar licht ook de mensen om je heen voor. Als de publieke opinie over dit onderwerp wijzigt, zal de overheid niet achter kunnen blijven met beleid.
Conclusie
Amerikaanse site boordevol informatie! Klik op afbeelding
